与国家队合练了两天,杨简越来越觉得队友们太弱,主教练宫鲁鸣也弱。
这届中国男篮的球员们拼劲十足,纪律严明,但缺了一些很重要的东西。他们缺的不是技术,而是精神层面的东西,缺少灵气,缺少霸气,甚至缺少个人意识。
球员们努力训练,基本功非常扎实,却不擅长在比赛中调整打法。
杨简真服了主教练的安排,他的战术有的球员根本就适应不了。比如他要求王治郅在低位强打,发挥身高优势。王治郅体重这么轻,靠身高打其他国家的壮汉有效率?命中率肯定高不了。
巩晓彬是冲击型球员,他给整到三分线外了。李楠投篮更准,站在底角就有威胁,对抗能力也不错,没表现机会。他更喜欢用郑武,理由是郑武两年前发挥的更好。
大部分球员对宫的战术感到迷茫,脑子里都在执行他的战术,机械性的去完成战术,丢掉了自身的特点。没了特点,不发挥强项,那还是有能力的球员么?
一个好的教练会围绕球员的特点制定相应的战术,根据不同的球员特点制定多套战术,根据对手和场上的形势进行调整,而不是让所有的球员都围绕着自己制定的战术去改变。
和nba的教练相比,中国教练的问题非常严重。制定战术,不是看你想要什么,而是看我们有什么。
球队防守太烂杨简已经无力吐槽,想在半个月时间内大幅提升是不可能的。
球员明知防不住,还会继续这么防。杨简问他们为什么不包夹不协防不调整?他们的回答相似,教练安排了,如果不这么做就是没有纪律性,不听从指挥。
好家伙,这帮人真的是太听话了。
他们听话到什么地步呢?如果教练说“这个对手实力太强了,我打算战略放弃,你们保存体力去拼有可能打赢的对手吧”。这帮人立即就会放弃,全场梦游。
平行世界,“黄金一代”的球员们三场比赛输60分以上似乎并不在意。小组赛赢两场球队出线了,教练还沾沾自喜,认为安排战术得当是出线的重要原因。
中国男篮这不是类似“田忌赛马”的战术,更像是一种思想禁锢。教练说了什么球员必须无条件的服从,哪怕他的安排是错的。
没有人提出质疑,没有人觉得不妥,还有人表示很正常这是国情。永不言弃的体育精神呢?打都不打,直接把自己摆在弱者的位置上放弃比赛真的好吗?
如果所有篮球队都这么想,2004年奥运会上,波多黎各队就不会在揭幕战赢美国队19分,阿罗约就不会打爆艾弗森成为“神奇小子”。他们开场就会像被马小附体的艾迪生一样投降了。“他赢了,我打不过他,再见。”
你不试一试怎么知道打不过呢?也许对方可好打了,扯着你的裤衩求虐待。
更可怕的是,这种纪律和国情在中国体育圈并非个例,进入21世纪后还经常发生。
2002年9月,中国女排发生“让球事件”。在德国举行的世界女排锦标赛上,教练陈忠和给中国女排“授计”,先是在小组赛中以0比3让球给名不见经传的希腊队,进入复赛后再以0比3让球给过去的手下败将韩国队。
陈忠和通过这样精确的算计,先后避开了中国女排的强敌俄罗斯队和意大利队,只为成绩稍好一点。
2012年,排名世界第一的中国羽毛球女双选手比赛故意输球,引起全场一片嘘声。嘘声中,中国选手面不改色,心不慌。主帅李永波赛后振振有词“这是技战术的需要”。这个解释看似很合理,其实非常失败。
观众对消极比赛是零容忍的,更何况你世界排名第一的选手也玩这种把戏,这不是砸自己的招牌吗?
然而他们只能砸自己的招牌,不能怨队员不是。对于这种让球的把戏,中国有着光荣的传统,金牌都能让,从何智丽那时候就开始了。
你不服从的话教练就让你好看,球队不允许有这么牛b的人存在。教练掌握权力的杀威棒,可以肆意的逼迫队员低头和屈服。你以为我只是教练吗?我是你爹!是我培养了你,你得孝顺我一辈子。
杨简感觉不打破这种思维模式,他很难带领中国男篮夺冠。这帮人也许会在场上将错就错,眼巴巴的等着教练叫暂停。教练不发话调整,自己在场上不敢“乱来”!
这是中国篮坛的大环境造成的,一些官员们不允许球员门不听话。你不按照他们制定的规矩去做,那么连上场机会都没有。时间一久,大家就养成习惯了,生活中逆来顺受的人,在球场上怎么会有霸气?
以前中国男篮核心都不明确,从来不知道谁是球队的老大,讲究的是人情世故。现在,球队总算有了明确的核心。
杨简是唯一有霸气的球员,他习惯当老大,不习惯当孙子。而且他不在中国篮球体制内,更像是个拥有中国国籍的“外援”。
更重要的是,他是穿越者,20年后中国人的世界观、价值观和这个时代差别很大。他向往自由,思想更开放。这年代有些人恨不得往自己脖子上栓条链子,再递到别人手上牵着,不然不会走路。
杨简没办法扭转队友的思想,如果说太多话只会得罪